Мирошниченко Григорий — Азов

Замечательный русский писатель-фронтовик Григорий Ильич Мирошниченко (1904–1985), потомственный донской казак, считал главным своим произведением эпическую трилогию, посвященную славным защитникам южных рубежей Отечества в далеком XVII веке. К сожалению, писатель не успел закончить свой труд, третья книга осталась недописанной.
Первый роман трилогии - «Азов» - рассказывает о непростых отношениях между Московией и Диким полем, вольницей казацкой, а также о героическом походе в 1637 году донских казаков на главную турецкую твердыню в южных приморских степях - крепость Азов.

Доп. информация: За релиз спасибо Клубу Любителей Аудиокниг!




Этакий Сенкевич по-нашему. Вместо ясновельможных панов - донские казаки и частично запорожцы, вместо казаков соответственно турки. Правда, царь и, особенно, бояре - ни разу не идеализированы, и православная тема, хоть и присутствует, но звучит более чем скромно - тут аналогий с Сенкевичем нет (но писалось в советское время, и трудно было ожидать иного). Также практически не развита любовная тема.

Эпопея охватывает несколько лет, предшествующих взятию казаками Азова, само взятие, знаменитую оборону ("Азовское сидение"), и заканчивается приемом у царя, где решено вынести вопрос о принятии Азова в состав государства на Земский собор. Планировалась еще и третья книга, но автор ее написать не успел.

Написано с проказачьх позиций. Все казаки, за редким исключением - прямо такие заиньки. Орлы как на подбор и радеют о благе государства. Также ряд исторических персонажей выведен в иконописном стиле - князь Пожарский, Хмельницкий, молодой Стенька Разин. Царь и бояре не понимают своего счастья и всячески порицают казаков за ссоры с турками и татарами.

Собственно боевые действия при осаде турками Азова выписаны несколько сумбурно, с упором на красивый героизм и суперменство. У казаков уже рука колоть устала, а бусурманы все лезут и лезут тыщами, и тыщами гибнут. Изредка падает один-другой казак с нашей стороны. Турки - туповатые и анекдотичные. Один эпизод прямо-таки удивил. Лихой казак пробирается в турецкий лагерь с целью похитить знамена. Попадает в палатку главкома. Высшее турецкое руководство спит. Вместо того, чтобы тихо их прирезать, казак берет знамена и уходит. На обратном пути попадает в палатку крымского хана и прирезывает таки татарского царевича. Но почему, почему не обезглавил турецкую армию? Вспомнился «Баязет» Пикуля (тоже оборона крепости) - там, при всех недостатках, военная тема показана гораздо лучше.

Не обошлось без анахронизмов и аназоогеографизмов. Хотя традиционных томатов нет, зато есть гремучая змея у турецкого султана. Индейки в Москве начала 17 века тоже навевают смутные подозрения, хотя формально были завезены в Европу за 100 лет до того.

Однако - читаем же мы чуждого Сенкевича, да еще и нахваливаем. Отчего ж не почитать нечто подобное, но про своих? Тем более, что Азовское сидение - действительно славный эпизод нашей истории, и узнать о нем из пусть не лишенного недостатков романа будет вовсе нелишне. Совсем уж плохой книгу назвать нельзя. Кроме вышеуказанного, к недостаткам можно отнести некоторую затянутость. В целом, я хоть и не в восторге, но о потраченном времени не жалею.

Чтение: очень хорошо.
Качество записи: глуховато.